Pero qué es lo que dice el Tribunal Constitucional. Sentencia que la nueva cuota mensual para pagar la TV pública no es un impuesto sino una remuneración adecuada para el uso potencial de las programas de las cadenas públicas. No es necesario que el ciudadano usa realmente este servicio porque basta que tiene la posibilidad de recibir los canales estatales. Ni siquiera es necesario que el ciudadano tiene un aparato receptor ya que es posible ver la radiotelevisión fuera de la casa o por aparatos multifuncionales. La gente que rechaza el consumo de radiotelevisión es tan minoritaria que el legislador tenía el derecho de no hacer caso a este grupo de personas. El legislador no tiene la obligación de usar la realidad como base sino puede sentar nuevas bases también por la posibilidad o un sustituto de la realidad, es decir, una nueva ley no tiene que basarse necesariamente en la realidad.
En España creen muchas personas que Alemania es un país de los automovilistas pero con esta sentencia los alemanes se han convertido en un pueblo de creyentes a la caja tonta, es decir, Alemania es a partir de ahora un estado, en el que los no creyentes a la nueva pseudóreligión tienen que temer efectivamente por sus bienes y su vida.
Referencias:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.html
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-kein-rundfunkbeitrag-fuer-die-zweitwohnung/22811810.html
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article179549634/Rundfunkbeitrag-verfassungsgemaess-An-der-Wirklichkeit-vorbei.html
